Стоит ли давать кочевникам бонус золота? - Форум

Age of Wonders II rus

Пятница, 24 Март 2017, 03:03
Приветствую Вас Гость
Главная

Регистрация

Вход

RSS


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Архив - только для чтения
Модератор форума: JOBE, eastprince, Roke_Alva, Arond 
Форум » Архив » Архив тем » Стоит ли давать кочевникам бонус золота? (откат изменения мода)
Стоит ли давать кочевникам бонус золота?
Нужен ли кочевникам половинный бонус золота?
1.Да, нужен[ 10 ][41.67%]
2.Нет, не нужен[ 14 ][58.33%]
Всего ответов: 24
HellBrickДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 12:10 | Сообщение # 1
The lamplighter
Группа: Архимаги
Сообщений: 3505
Награды: 0
Репутация: 293
Статус: Offline
Мне кажется, что наше изменение было несколько поспешным и бессмысленным (как-то очень вяло 3 человека про него отпислаись). И, соответственно, предлагаю откатить его взад =) Голосуем-с.

Ветряные мельницы побеждены. Что дальше?

http://twitter.com/hellbrick
 
NooKДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 12:42 | Сообщение # 2
Древний
Группа: Полководцы
Сообщений: 602
Награды: 1
Репутация: 95
Статус: Offline
Черт, с вашими многочисленными голосованиями я совсем запутался и неправильно проголосовал. Я считаю, что нужен, т.к. какраван им вообще никакой выгоды не дает. Кроме как когда враг у ворот можно собрать столицу и уволить караван, но это не ровня остальным расовым бонусам. Оставляйте им прирост золота!

Powered by the crowd of nooks
 
TANATOSДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 13:16 | Сообщение # 3
Архимаг
Группа: Тайные агенты
Сообщений: 738
Награды: 4
Репутация: 109
Статус: Offline
Как то без аргументов выставлено на голосование. Поспешным и бессмысленным почему?
 
EnkeiДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 13:23 | Сообщение # 4
Министр культуры
Группа: Полководцы
Сообщений: 491
Награды: 0
Репутация: 46
Статус: Offline
Потому что так заложено разработчиками игры. Не наше дело менять законы мироздания. happy
 
TANATOSДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 13:49 | Сообщение # 5
Архимаг
Группа: Тайные агенты
Сообщений: 738
Награды: 4
Репутация: 109
Статус: Offline
Quote
Потому что так заложено разработчиками игры
- тогда играем в 1.0 и радуемся жизни
 
eastprinceДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 14:05 | Сообщение # 6
Хранитель Времени
Группа: Маги
Сообщений: 708
Награды: 0
Репутация: 77
Статус: Offline
Кочевники и так мастера ранней атаки. Усилять их в этом направлении конечно опасно, пусть даже усиление не так уж и кошмарно. С другой стороны, отсутствие бонуса сразу намекает, что желательно бы им как можно скорее противника убить, и промедление в большинстве случаев для них - гарантированный проигрыш.

Вопрос: что вы из них хотите сделать?


Клан «Десять обезьян и вилка» объявляет набор!

Кредо-кредо. Вилка!
 
HellBrickДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 15:03 | Сообщение # 7
The lamplighter
Группа: Архимаги
Сообщений: 3505
Награды: 0
Репутация: 293
Статус: Offline
Перенёс ошибочный голос Нука

Quote (TANATOS)
Как то без аргументов выставлено на голосование. Поспешным и бессмысленным почему?

Потому что про бонус высказались ровно 3 человека. Из них 1 (я) с бонусом несогласен. Не слишком уверенное превосходство, чтобы серьёзно вмешиваться в баланс, не правда ли? Тремя голосами решать такие вещи, как изменение расовых бонусов, как-то несерьёзно. Вот и...


Ветряные мельницы побеждены. Что дальше?

http://twitter.com/hellbrick
 
TANATOSДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 15:19 | Сообщение # 8
Архимаг
Группа: Тайные агенты
Сообщений: 738
Награды: 4
Репутация: 109
Статус: Offline
Кирпич, про кворум я понял, и сам вот сейчас задумываюсь надо ли было, но хочу услышать именно по сути, по игровой сути, все за и против. Что это изменило, к чему привело, анализ и оценку.

Да, кстати, я не настаивал на золотом бонусе, это рашу в помощь, я настаивал на бонусе. Может быть дать половинный рост населения вместо половинного золота?

Сообщение отредактировал TANATOS - Пятница, 17 Апрель 2009, 15:21
 
Dagoth_UrДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 16:36 | Сообщение # 9
Волшебник
Группа: Полководцы
Сообщений: 209
Награды: 0
Репутация: 49
Статус: Offline
в глаз им надо дать, а не бонус золота

http://www.youtube.com/watch?v=m58yQ2WfM8Y&feature=related
only for draconians
 
VovyДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 17:06 | Сообщение # 10
Император
Группа: Полководцы
Сообщений: 808
Награды: 2
Репутация: 76
Статус: Offline
Я выступаю против бонуса золота. Если всё-таки хотите его оставить, тогда надо отобрать что-нибудь взамен. Но лучше всё-таки отобрать бонус.

Не всё то пиво, что пенится, не всё то солнышко, что встаёт!
 
Roke_AlvaДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 18:54 | Сообщение # 11
Древний
Группа: Маги
Сообщений: 783
Награды: 2
Репутация: 500
Статус: Offline
За бонус. Кочевники ИМХО сильны.НО! Сильны именно на РАННИХ этапах игры. Причем, против тех же орков, теневых демонов или людей кочевники могут расчитывать только на экстремальный раш, в надежде задавить врага кучей лучников. Собственно, все дело в том, что фактически у кочевников нет никакого природного бонуса, и этим все сказано. Караван - это, скорее, антибонус. В реалиях игры в сети AOW rus, да и через гейм-спай на моей памяти НИ РАЗУ не случалось такого, что игрок-кочевник эффективно использовал караваны. Невыгодно это, и все тут. Зато не раз бывало такое, что благодоря "псевдобонусу" враг радостно уводил захваченные одной-единственной птичкой/свиньей/собакой/жабой/пауком/единорогом город на передовой, злорадно хихикая над пресловутой спец-способностью кочевников.
Так предлагаю бонус оставить. Вряд ли он внесет кардинальные изменения в гейм-плэй.


Молния!
Сквозь расколотый кристалл...
Молния!
Эшафот и тронный зал...
Молния!
Четверых Один призвал...
Молния...
 
HellBrickДата: Пятница, 17 Апрель 2009, 19:34 | Сообщение # 12
The lamplighter
Группа: Архимаги
Сообщений: 3505
Награды: 0
Репутация: 293
Статус: Offline
Города защищать надо, толкьо и всего. А что касается того, что нет бонуса... А он вообще им нужен? Сильной рашевой расе как-то не положены финансы на развитие.

Насчёт населения - а логика? Я вообще не вижу бонуса, подошедшего бы кочевникам. Ни бонуса, ни необходимости - бонус кочевников (тотальная скорость) и так всегда с ними.


Ветряные мельницы побеждены. Что дальше?

http://twitter.com/hellbrick
 
RegisДата: Суббота, 18 Апрель 2009, 15:42 | Сообщение # 13
Мудрец
Группа: Полководцы
Сообщений: 84
Награды: 0
Репутация: 14
Статус: Offline
Я против бонуса золота, но может быть можно сделать им расширенное поле обзора

Знание порождает размышление- размышление порождает сомнение - сомнение порождает ересь - и тогда приходит инквизиция.
 
eastprinceДата: Суббота, 18 Апрель 2009, 18:27 | Сообщение # 14
Хранитель Времени
Группа: Маги
Сообщений: 708
Награды: 0
Репутация: 77
Статус: Offline
Опять ушли от вопроса. Никто не хотел кочевников улучшать. Вопрос был "страдают ли они от отсутствия бонуса или нет?"

Quote (HellBrick)
Насчёт населения - а логика?

У кочевников эффективные мужчины и эффектные женщины.

Бонус населения ничего особенного не даст. Но можно и дать.


Клан «Десять обезьян и вилка» объявляет набор!

Кредо-кредо. Вилка!
 
TANATOSДата: Воскресенье, 19 Апрель 2009, 12:00 | Сообщение # 15
Архимаг
Группа: Тайные агенты
Сообщений: 738
Награды: 4
Репутация: 109
Статус: Offline
Quote
страдают ли они от отсутствия бонуса или нет
- в долгой игре если раш не удался страдают еще как
 
Форум » Архив » Архив тем » Стоит ли давать кочевникам бонус золота? (откат изменения мода)
Страница 1 из 212»
Поиск: