Age of Wonders II rus

Меня, например, беспокоит следующее: как должна переигрываться битва, прерванная по причине краша (game crash)? Такая ситуация недавно возникла в одной игре с моим участием и я не смог достигнуть взаимопонимания с партнёром.
Там "откуда я родом" (а именно лига MOO2) этот вопрос решается следующим образом: битва переигрывается один в один с повторением ходов, насколько это возможно. Причина столь большого внимания к этому вопросу и вообще камень преткновения здесь - это потери произошедшие во время битве. Однако в отличие от Ориона2, в АОЕ наносимый урон юнита сильно варьируется и результат битв может крайне различаться. Так игрок, увидев, что проигрывает битву или терпит серьёзные потери может преднамеренно "закрашить" игру, а после перезарузки переиграть битву с меньшими потерями, либо без потерь, либо вообще выиграть битву, проигрываемую в предыдущем витке развития событий. Возникает вопрос - что с этим делать...? Отговорка типа - краш был не по моей вине, давай переиграем битву заново [с новым исходом], маловероятно что успокоит кого-либо. Возможно краш, действительно случаен (не по чьей вине), но в таком случае зачем он должен влиять на исход событий?! - В первом случае ты выйгрываешь, во втором - проигрываешь - Ё моё - а зачем тогда играть?
Я предлагаю следующее решение: фиксируются потери (с обеих сторон) на момент краша; битва переигрывается максимально близко по действиям/перемещениям юнитов; далее если те потери, которые случились в прошлый раз не произошли в этот раз должны быть компенсированы по окончанию битвы. Выжившие юниты (умерщвлённые в предыдущем варианте) должны быть уволены игроком (disband).
Могут возникнуть несколько дополнительных вопросов: а) что делать, если появляются новые потери? б) или что насчёт юнитов, у которых осталось мало жизни (скажем 1-2), но которые по всей видимости должны были погибнуть....? в) или как насчет того, что выживший юнит может решить исход битвы при игре человек против человека? (конечно он будет уволен по окончании, но исход битвы-то уже иной.....) Эти вопросы очень скользкие и могут вызвать много споров...Все-таки я предлагаю формализовать правило и действовать однозначно в подобных случаях:
а) За все новые потери сверх того, что случилось в прошлый раз отвечает игрок. Юниты которые были умервщлены в прошлый раз должны быть уволены по окончанию битвы вне зависимости от новых (сверх) потерь. Поэтому каждый игрок будет стараться максимально повторить предыдущий бой, чтобы максимально использовать "погибших" юнитов и не допустить новые потери.
б) Любой юнит с оставшейся хитпоинтом 1 будет считаться трупом, если имеется непосредственная угроза для него: либо кто-то стоит рядом на соседней клетке, либо имеется стрелок (любой) в пределах досягаемости, либо юнит подожжён и теряет по 1-му здоровью за ход, либо есть маг/герой со оставшейся для закла маной [по одному магическому удару на каждый такой юнит]. Исключение составит юнит 4-го уровня/ герой при условии, что его защита превышает атаку грозящего юнита на 10 и более.
в) Рефайт боя будет проходить по максимально близкому сценарию. Иными словами действиям/перемещениям юнитов воспроизводятся до тех пор пока не возникло различие в результате событий, т.е. появился "выживший юнит" который в прошлом витке событий погиб в следствие определенных действий юнитов или магии противника. В новом разветвлении такой юнит МОЖЕТ поневоле принять участие в битве: либо кто-то стоял рядом и он будет бить по отходящим юнитам либо будет бить по проходящим мимо. Чтобы этого не произошло пропускается раунд и владелец такого юнита отводит его в сторону. Начиная со следующего раунда он стоит в стороне и участия в битве не принимает. По истечению битвы все такие юниты: а) если битва выйгрывается стороной, кому эти юниты принадлежат - они им увольняются; б) если битва выйгрывается другой стороной, чтобы не тратить hp/ману на их добивание первый игрок жмёт на surrender и "мертвые юниты" тем самым автоматически гибнут.
Замечание: может возникнуть вопрос почему таким же образом не попытаться воспроизвести битву с АИ. Ответ: АИ не будет отводить своих "мертвых юнитов" и в свою очередь будет пытаться добивать "мертвые юниты" игрока. Поэтому к нему лучше всего применим пункт а).

Как мне кажется это правило вполне разумное и воплотимое, хотя и может показаться трудным на первый взгляд....

На самом деле это вопрос из разряда проектирования игры, а не дисконнектов. Смешение RPG и стратегии ВСЕГДА плохо. Повторяю ВСЕГДА ПЛОХО. Еще раз повторить? Сомневаетесь? Ну так объясняю. В стратегии все идет по принципу "незаменимых у нас нет". Иосиф Виссарионович был на 200% прав, когда сказал это. В масштабе большой войны вклад отдельных героев в нее незначителен и делать ставки на них бессмысленно. Героя всегда можно потерять. В бою 8 на 8, на него можно навалиться, возможны и случайные потери. Поэтому прокачка в стратегии бессмысленна. Я всегда предпочитаю не рисковать, чем взять лишние 5-10 exp. Потерять героя можно, а нанять нельзя и в этом вся проблема. При этом нужен даже не герой, а генератор магического домена группы. Так что с выживанием и гибелью труднозаменимых юнитов придется смириться. Советую учесть еще, что если силы равные и игроки грамотные, то результаты боя по-любому будут близки к "почти все умерли". А иначе приходится признать, что результат боя можно автобоем генерировать раз он случайный.

А полварлорда с лайф-стилингом это как учитывать? В середине боя до хрена битых юнитов, причем могут быть и с лайф-стилингом или игрок может их подлечить, так что даже при близком к нулю HP юнит может иметь после боя больше половины HP. Как это учитывать?
И еще. Не знаю как в AoW против ХЗ кого, но в Generals ситуация когда:
- gg
- gg
- re?
- ok join me
редкость, обычно противника после игры не найдешь.

Насчет правил, то и в лиге ClanWars существуют правила пусть и на исключительном уровне. Быстротой кликов надо в Warcraft меряться, а не в пошаговике.

Я про отдельных высокорезультативных бойцов: пилотов, танкистов. У немцев их было особенно много. Не потому что они воевали намного лучше, а как раз потому что они войну проиграли и отдельным суперменам было кого валить под конец войны. Заметь, что уязвимость реального генерала куда меньше, чем у юнита в игре. Генерал он в бою не участвует. Захват в плен или убийство маршалла происходили только при крупных поражениях.