Age of Wonders II rus

Мимо =)

Тоже о_О Я если честно даже не очень понял что именно ты этим хотела сказать =) Вообще, рз начались особо фатальные непонятки, давайте я чётко проясню свою позицию по обсуждаемым вопросам.

1. Фиксированные карты - добро, всегда и везде. Хороших и юзабельных для турниров у нас катастрофически не хватает, поэтому их надо делать, обсуждать и тестить. При этом играть слишком долго на одной карте может наскучить, что стоит учитывать при их распределении на турниры.

2. Есть 2 типа турниров. Минитурниры - это то что проходит сейчас. Они должны быть быстрыми и непрерывными, и поэтому включать в себя сугубо активных в данный момент жителей сети, которые могут завершить турнир в сверхкороткие сроки. Фиксированные карты тут непринципиальны. И второй тип - чемпионаты - это редко проводимые глобальные понтовые ивенты, соответствующим образом подготовленные. Главное отличие - это пиар среди старых игроков, стремление охватить как можно большую аудиторию. Соответственно предъявляются повышенные требования к времени проведения чемпионатов и к их организации. Фиксированные карты обязательны, равно как и фиксированные расы.

Аццкий Кирпич (17:46:33 15/06/2010)
да, что ты думаешь по поводу разграничения турниров и минитурниров, фиксирвоанных карт и спама по старым игрокам

Jean de Metz (17:47:27 15/06/2010)
считаю стоит проводить много минитурниров

Jean de Metz (17:47:33 15/06/2010)
и 1-2 крупномасштабных

Jean de Metz (17:47:55 15/06/2010)
вот крупномасштабные с оповещением всех старых игроков

Jean de Metz (17:48:15 15/06/2010)
считаю на фиксированных картах турниры проводить не стоит

Jean de Metz (17:48:51 15/06/2010)
понимаешь, вот те карты, которые использовались в парном турнире, - гавно

...

Аццкий Кирпич (18:05:20 15/06/2010)
точность баланса - это да, наша вина. недостаток тестирования

Jean de Metz (18:07:59 15/06/2010)
далее

Jean de Metz (18:08:12 15/06/2010)
в целом почему я предпочитаю рандом

Jean de Metz (18:08:13 15/06/2010)
интрига

Jean de Metz (18:08:15 15/06/2010)
интрига

Jean de Metz (18:08:17 15/06/2010)
и еще раз интрига

Jean de Metz (18:08:21 15/06/2010)
никогда не знаешь

Jean de Metz (18:08:22 15/06/2010)
что будет

Jean de Metz (18:08:44 15/06/2010)
фиксы заучиваются заранее

Jean de Metz (18:08:56 15/06/2010)
а тут есть момент напряженности

Jean de Metz (18:09:00 15/06/2010)
и это окрыляет

...

Jean de Metz (18:24:53 15/06/2010)
ну вообщем вот она моя позиция насчет турниров на фиксах

Jean de Metz (18:25:01 15/06/2010)
нахрен

Jean de Metz (18:25:03 15/06/2010)
пока такие составы

Jean de Metz (18:25:05 15/06/2010)
нахрен[/cut]

сделанные карты всегда лучше - в них по любому баланса будет больше

сделанная карта дается непосредственно в то время когда игроки собрались играть турнирный матч - карта обоим игрокам неизвестна - а на следующей стадии будет другая карта

Тут есть три проблемы.

1. Что делать с командой людей, работавших над картой? Один мапмейкер никогда не доведёт карту до нужной кондиции, её нужно ещё тестировать и исправлять.

2. Кому предполагается 24 часа в сутки мониторить сеть на предмет внезапно собравшихся играть людей, дабы торжественно вручить им карту?

3. Всё-таки, кто мешает посмотреть карту до или даже во время начала игры?

собираются вроде все к вечеру... вечером и вручить

на 3 пункт сказать нечего... - не фиг подглядывать

ведь тут уже же предлагали поправлять карты генерированые компом

и еще раз прочти какую несправедливость учудил мне рандом на турнирах - там без шансов было

я вообщем как создаю - генерирую в редакторе - потом равномерно все переставляю

как об стенку горох... разговор глухого со слепым...

Баланса будет больше - МНОГО БОЛЬШЕ

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ КАК У МЕНЯ БЫЛО НА ТУРНИРЕ - у ОДИНА в 2-3 ходах от стольни было 3 !!! города - я же 2 города нашел за три девять земель...

какие бы косяки не были в созданной карте в сгенерированной их на порядок больше всегда

При этом готовой карте требуется баланс намного больший, чем рандомной карте. По той простой причине, что эту карту можно внимательно посмотреть перед игрой и найти там эксплоитабельные баги, построив свою стратегию сугубо через них. Если рандом несбалансированный, то ты и твой противник об этом не знаете изначально, вы не знаете карту - тут есть куча вариантов ваших действий и следовательно игра может закончитсья по-разному. Когда есть готовая карта заведомо в пользу одного игрока - это намного хуже. На мой взгляд, по крайней мере.

далее эту карту используют как рандомную, т.е. играют в нее не заглядывая заранее...

одну карту такую можно использовать на один этап турнира...

т.е. 2 раз игрок в нее играть не будет

думаю человек сможет лучше рандома определить равномерность расположения объектов

если будет какой касяк - с касяками рандома не сравнить

если же карту смотреть заранее то да - такая карта нуждается в тесте

но все же тогда хотелось бы узнать параметры по которым определяется баланс карты

Этот призыв должен удержать всех-всех-всех от просмотра турнирных карт? Я боюсь, этого маловато будет... Я знаю людей, которым в этом вопросе я могу поверить на слово. Но знаю и тех, с которыми я бы так делать поостерёгся =)

Плюс даже если ты отвергаешь тестирование и исправление карты как принцип, всё равно остаются авторы карт. Которые находятся в заведомо лучшем положении, даже если все остальные вдруг вновь уверовали в славные рыцарские идеалы и карты не смотрели.

Короче, если ты найдёшь способ, который гарантирует что игроки на готовой карте будут играть вслепую - это решит многие проблемы подготовки и твоя упрощённая схема почти будет работать (за исключением авторов карт). Пока же - это всё очень сферически и очень в вакууме, я боюсь.