Migration trick + DQ: обсуждение - Страница 4 - Форум

Age of Wonders II rus

Воскресенье, 11 Декабрь 2016, 11:02
Приветствую Вас Гость
Главная

Регистрация

Вход

RSS


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 4«1234
Модератор форума: JOBE, eastprince, Arond 
Форум » Форум об игре Age of Wonders - Shadow Magic » Турниры и статистика » Migration trick + DQ: обсуждение
Migration trick + DQ: обсуждение
HellBrickДата: Воскресенье, 27 Ноябрь 2011, 15:29 | Сообщение # 46
The lamplighter
Группа: Архимаги
Сообщений: 3505
Награды: 0
Репутация: 293
Статус: Offline
Quote (jet800)
Ну тут просто еще обсуждается мнение - должен ли быть 1 судья или несколько.

По крайней мере мне это так видится:

1. По орг. вопросам в любом случае должен быть 1 главный организатор с правом финального слова.
2. Когда же дело доходит до присуждения незавершённых игр, то нужны ещё минимум двое опытных игроков. Правда на практике как-то чаще всего получалось, что организатор советуется со всеми игроками, чьему мнению он доверяет и до кого может дотянуться (что, в принципе, неплохо).

Quote (jet800)
и выбор из 1 человека - не выбор.

Ну лично я не знаю другого человека, которому я бы с уверенностью доверил управление турниром И который при этом тусит в сети достаточно стабильно, чтобы следить за происходящим.

Quote (jet800)
Кстати - а можно выпилить эту дискуссию из темы турнира в отдельный срач-топик?

Выпилено.


Ветряные мельницы побеждены. Что дальше?

http://twitter.com/hellbrick
 
jet800Дата: Воскресенье, 27 Ноябрь 2011, 17:11 | Сообщение # 47
Группа: Удаленные





Ну тогда так:
1. Есть ли здесь те, кого не устраивает кандидатура Аронда?
2. Самого Аронда устраивает быть избранным судьей?

Касательно
Quote (HellBrick)
Когда же дело доходит до присуждения незавершённых игр, то нужны ещё минимум двое опытных игроков. Правда на практике как-то чаще всего получалось, что организатор советуется со всеми игроками, чьему мнению он доверяет и до кого может дотянуться (что, в принципе, неплохо).

Все равно нужно чтобы данные игроки были объявлены официально, для публикации официальных решений.

Так же очень важно предусмотреть на будущее самоотвод для судий и способ вынесения вотума недоверия.


Сообщение отредактировал jet800 - Воскресенье, 27 Ноябрь 2011, 17:11
 
ArondДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 02:57 | Сообщение # 48
Придворный граммар-наци
Группа: Маги
Сообщений: 613
Награды: 1
Репутация: 113
Статус: Offline
Отпишу свою точку зрения по теме.
Quote (Jean_de_Metz)
У меня вообщем-то нет опыта судейства, более того, не играя ни к какие другие пошаговые стратегии кроме вандерса, я, соответственно, с похожими случаями еще не сталкивался. Поэтому решил посоветоваться с другими незаинтересованны-ми в исходе этой дуэли вандерсянами. И их позиция больше тяготеет к варианту № 1.

Жан вообще обычно склонен ставить себя несколько дистанцированно, и здесь тоже акцент на мнение других smile Видимо изначально неуверенная позиция (что само по себе не плохо) дала лишний повод к проявлению недовольства и активному обсуждению принятого решения.
Quote (Jean_de_Metz)
Решение, которое раннее запостил АК, изменено не будет.

Quote (Jean_de_Metz)
Решение спорное, но в любом случае кто-то из игроков будет недоволен им.

В связи с этим процитирую имхо очень уместные слова Джета:
Quote (jet800)
Ситуация спорная, но для того и есть судьи, чтобы в спорных ситуацих говорить последнее слово.

Quote (jet800)
Ребят, есть турнир. Есть правила. Есть судьи. Есть игроки. Так вот связи между ними следующие:
игроки играют в турнир, следуют правилам и подчиняются решениям судий. Т.к. коммьюнити здесь небольшое по-моему это не сложно.

Тут, казалось бы всё, решение окончательно и вопрос исчерпан, но вот через неделю новое продолжение от Жана, в котором он настаивает на признании решения недействительным.
Quote (Jean_de_Metz)
Итак, господа. У нас возникла весьма сложная ситуация, которая требует немедленного разрешения.

На мой взгляд, это вызвано тем, что Лео отказался принять решение и продолжил развивать конфликт, не прекращая ссориться с Ноином (см. Цитатник), а также апеллируя к Жану с осуждением. У других игроков тоже отношение к Ноину ухудшилось. С Кирпичём у Лео тоже обострились отношения, судя по сегодняшним претензиям к нему в этой теме (что кстати не в последнюю очередь благодаря Жану, но об этом ниже) (+ см. историю репутации Лео и Кирпича biggrin ). Что, впрочем, никого не радует и хотелось бы, чтобы ситуация разрешилась мирно.
Поэтому основную цель сообщения Жана вижу в попытке сгладить возникший между двумя игроками и втягивающий других конфликт в нашем сообществе, о чём не раз говорят его слова:
Quote (Jean_de_Metz)
коммьюнити строится на игроках, которых не очень много, и нет ничего важнее отношений внутри нашего игрового сообщества.

Quote (Jean_de_Metz)
За последнюю неделю я был свидетелем того, как портились отношения между игроками в коммьюнити только из-за этого спора. Меня не устраивает подобный расклад вещей, еще раз повторюсь, наша задача - сохранение хороших отношений в коммьюнити.

Я сам был свидетелем этого, но имхо Жан, твоё сообщение, хоть и благое по намерениям, призванное послужить попыткой достижения компромисса и сохранения хороших отношений, приводит скорее к обратному результату.
Отношения от этого лучше не стали, скорее только хуже.
И это сообщение вызвало осуждение большинства, в том числе тех, кто был не согласен с дисквалификацией.
Хотя есть серьезные поводы полагать, что в немалой части тут повлияло стремление Жана прекратить ухудшения отношения к нему Лео:
Quote (Jean_de_Metz)
Меня глубоко расстроили обвинения в мой адрес, сделавшие меня как раз тем самым "козлом отпущения".

Поэтому не безосновательно выглядит замечание Джета:
Quote (jet800)
PPS: выглядит со стороны как "прогиб". Сугубо ИМХО.

Quote (jet800)
г) оставьте личные мотивы за дверью. Будьте профессионалами.

В ответ на слова Жана:
Quote (Jean_de_Metz)
Обыкновенная игра не должна портить отношения людей, пусть даже они и связаны только ею.

так же хотелось бы сказать то же самое, что говорили Кирпич и Джет:
Quote (HellBrick)
Про атмосферу я это к тому, что не решение портит отношения между игроками, а игроки портят отношения между игроками. В людях дело. Жан, твоей вины в том, что некоторые адекватно отреагировать не случившееся не смогли, нет, и не давай Лео заставить тебя считать иначе.

Quote (jet800)
Да, может решение и несправедливо. Да, оно 100% обидное. Но, адекватные люди в таких случаях молча продолжают делать свое дело(в данном случае играть). Жан, не бери вину на себя. Вина в первую очередь на том, кто правила нарушил.

В данном случае на ухудшение отношений пошёл Лео, что едва ли заслуживает одобрения. Лично я бы в случае дисквалификации за применение по забывчивости трюка с миграцией лишь попенял бы на себя и не стал ссориться с другими людьми, но возможно это только моё личное мнение.

`
Теперь изложу свой взгляд на судейство и принятие решения.
В моём представлении, когда встал вопрос о принятии решения, дело обстояло так: я что-то вроде младшего судьи или помощника судьи; Жан и Кирпич судьи, но фактически за главного Жан и его голос решающий.
Я первый узнал про ситуацию с нарушением правил, сказал Ноину, что вопрос относится к компетенции Жана и Кирпича. Жана не было, поэтому сначала в курс дела был введён Кирпич. Он сразу точно так же указал мне, что вопрос компетенции Жана, выразил своё личное мнение, но ясно дал понять, что решать Жану.
Далее сообщаю Жану, он стал опрашивать других игроков и собирать мнения.
В связи с этим прокомментирую следующие высказывания:
Quote (Jean_de_Metz)
В результате, когда возникла реальная ситуация, мы не смогли надлежайшим образом в ней разобраться.

Quote (Jean_de_Metz)
Решение было принято наспех, не было достаточно обоснованным. И является очень спорным, так как мнения в коммьюнити разделились.

Твои же слова (и совершенно верные слова) с предыдущей страницы:
Quote (Jean_de_Metz)
Решение спорное, но в любом случае кто-то из игроков будет недоволен им.

Далее:
Quote (Jean_de_Metz)
Уже позже я понял, что в данном случае мы совершили ошибку.

В общем сначала Жан указывает на то, что фактически решение принималось коллегиально. Но так как его голос решающий, ответственность за коллегиальное решение и всё давление ухудшающихся отношений и недовольства в первую очередь идёт на него, создавая впечатление, что виноват во всём Жан.
Из-за этого главный судья как бы подменяется на единственного, на которого идёт недовольство, и возникает вопрос Фалера и о чём говорит сам Жан:
Quote (Jean_de_Metz)
Quote (Faler)
Ну и конечно мне непонятно как вдруг оказалось что Жан единственный судья?

Мне тоже непонятно. Вдруг им оказался я

Quote (Jean_de_Metz)
Вообще, изначально было абсолютно неправильно назначать одного человека (тем более, участника турнира) единственным судьей. Это ставит судью в тяжелое положение, так как он становится "козлом отпущения" у тех, кому его решения не угодили.

В итоге это вынуждает его к изменению решения.
Quote (Jean_de_Metz)
1. Решение по спору Лео-Ноин было принято фактически одним судьей (несмотря на то, что были запрошены мнения других игроков). Это необъективное решение.

Quote (Jean_de_Metz)
Тщательно обдумав ситуацию, я пришел к выводу, что ДимаГромыко был прав. Дисквалификация является ненадлежащей санкцией в данном случае.

Quote (Jean_de_Metz)
Абсолютно несправедливо дисквалифицировать игрока, которому сам его оппонент позволил продолжить игру. Это неспортивно.

К слову, имхо, не стоит путать строгое наказание с несправедливым.
Немного оффтоп: на это возникает ассоциация с футболом, где судья выдаёт карточки и удаляет игроков за нарушения, даже если команда противников на этом не настаивает и позволила бы продолжить игру. Спортивный пример.

Хотя, как правильно заметил Жан:
Quote (Jean_de_Metz)
Если и должны быть претензии по поводу решения, то уж явно к большинству.

Quote (Jean_de_Metz)
винить во всем меня - это мягко говоря некрасиво, ребят. Вам нужен один козел отпущения, но я им становится не собираюсь.

Quote (Faler)
кто тебя делает козлом отпущения?

Создаётся впечатление, что Жану кажется, что его делают козлом отпущения из-за того, что Лео осуждает за принятое решение в первую очередь его, при этом шаг со стороны Лео на конфликтность и агрессию в ответ на дисквалификацию выглядит действительно некрасиво. Ясно дело, что радоваться тут нечему, но всё же это слишком.
Quote (Faler)
вообще сложилось мнение что решение принимал Кирпич.

Quote (Лео)
Судья - Жан, выносит решение он - факт.
Тем что ещё до начала разбора ситуации ты, АК, запостил вердикт - подстава.

Quote (Лео)
Переводить все стрелки на Жана теперь - лицемерие.

Самое интересное, что здесь происходит наоборот smile :
Лео апеллирует к Жану, переводя все стрелки на него, а Жан в свою очередь переводит на Кирпича, что тоже не очень красиво.
Quote (Jean_de_Metz)
я запросил мнения разных игроков и тупо сказал АК постить его вердикт, потому что он совпал с большинством.

Дело в том, что ситуация была разобрана и решение было принято Жаном уже тем вечером, но он его не запостил, предвидя, что обвинения пойдут в его адрес. Поэтому я не зря писал:
Quote (Arond)
Жану выговор за то, что сообщает об этом Кирпич tongue

Поэтому и складывается мнение, что решение, сообщённое утром Кирпичём, принято Кирпичём, в то время как оно принято коллегиально, исходя из мнений разных игроков и соображений целесообразности.
В заключение подчеркну слова Жана и Рокэ:
Quote (Jean_de_Metz)
Я еще раз хочу отметить, что дружеские отношения в коммьюнити превыше всего.

Quote (Roke_Alva)
Лео и Ноин, ну что вам сказать... Начните все с нового листа. Давайте все же будем рыцарями, а не генераторами обид друг на друга.

Так что, ребята, давайте жить дружно.

Добавлено (28 Ноябрь 2011, 02:57)

_________________________________________________________
Quote (jet800)
б) нужен новый судья(судьи?) - нужны кандидатуры(и требования к канди-датам, например сколько в находит в коммьюнити, сколько времени может быть в онлайне) и затем нужно голосование.

Quote (HellBrick)
Аронд же. Адекватнейший чел, часто имеется в наличии (вроде бы) и уже вылетел из турнира.

Спасибо на добром слове smile
Quote (jet800)
Самого Аронда устраивает быть избранным судьей?

После отказа Жана от судейства мы обсуждали его сообщение с Жуком и он выдвинул идею, что судьёй мог бы быть Джет, в чём я его поддерживаю. Впрочем, Жука и самого можно выдвинуть в судьи.
Меня устраивает быть судьёй, если изберут, но щас наступает "сезон", в который я не ручаюсь за критерий свободного времени.
А вообще, я хотел бы предложить Жану всё-таки досудить турнир до конца. В следующих соревнованиях возможно просто стоит быть главным судьёй кому-то другому.


Сообщение отредактировал Arond - Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 02:57
 
Roke_AlvaДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 08:22 | Сообщение # 49
Древний
Группа: Маги
Сообщений: 783
Награды: 2
Репутация: 500
Статус: Offline
Поддерживаю Аронда по последнему пункту. Жан на редкость адекватен в плане судейства. Ситуация, которая здесь обсуждается - не вина судьи. Имел место явный косяк в правилах, где были указаны запреты, но не было толково объяснено, что же за нарушение этих запретов бывает.
Впрочем, если Жан не может/ не хочет продолжать судейство - кандидатура Джета или Аронда вполне подходят. Хотя, лушче было бы чтобы судей было хотя бы три. Как, в общем-то, было в самых первых турнирах.


Молния!
Сквозь расколотый кристалл...
Молния!
Эшафот и тронный зал...
Молния!
Четверых Один призвал...
Молния...
 
jet800Дата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 09:11 | Сообщение # 50
Группа: Удаленные





Quote (Arond)
После отказа Жана от судейства мы обсуждали его сообщение с Жуком и он выдвинул идею, что судьёй мог бы быть Джет, в чём я его поддерживаю.

Эээ, друзья, каким образом вы хотите чтобы я судил? Мой навык игры в вандерс явно недостаточен для этого. Как в плане знания чисто технических особенностей и багов(про трюк с миграцией я например узнал только вот на фоне этих событий), так и в плане опыта игры. Я согласен как максимум иметь совещательный голос при судействе в спорных ситуациях.
 
FalerДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 10:20 | Сообщение # 51
Архимаг
Группа: Полководцы
Сообщений: 549
Награды: 0
Репутация: 82
Статус: Offline
если посмотреть переписку между игроками - то видно что Лео подбивает Ноина на продолжение, так что, Лео, похоже ты во всем виноват smile . Так что смири гордыню и хватит баламутить народ.
 
DimaGromykoДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 11:09 | Сообщение # 52
Шаман
Группа: Архимаги
Сообщений: 630
Награды: 0
Репутация: 101
Статус: Offline
Quote
если посмотреть переписку между игроками - то видно что Лео подбивает Ноина на продолжение, так что, Лео, похоже ты во всем виноват smile .


Faler, Странно, но из той переписки что выложил Лео как раз "подбивания" и не следует - Ноин как раз согласился продолжать играть и это явно не было спонтанным решением (смотрим на время в переписке и на то, что Ноин так и не выложил никакого опровержения).

Quote
К слову, имхо, не стоит путать строгое наказание с несправедливым.
Немного оффтоп: на это возникает ассоциация с футболом, где судья выдаёт карточки и удаляет игроков за нарушения, даже если команда противников на этом не настаивает и позволила бы продолжить игру. Спортивный пример.


Arond, отличный пример, есть только одно большое "НО" - там вначале желтая карточка идет, а уже потом красная, а в нашем случае сходу дали красную и это странно.

И еще одно - отличный пост с разбором кто кому насолил, вот только какой-то однобокий.
Я бы очень хотел, чтобы Жан не просто написал "что кто-то там стал его в чем то обвинять", а выложил переписку того, кто и как именно его стал обвинять (давление на судью - куда хуже чем мелкое нарушение правил), и очень бы хотел, чтобы Жан выложил переписку со мной по этому поводу (т.к.в последний раз я узнал несколько новых фактов о том как именно принималось решение, и если это правда - то таки по отношению к Жану действительно имела место "подстава").

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Поскольку с самого начала я вынужден наблюдать за конфликтом пост фактум и чересчур много вещей узнаю лишь из форума или из личной переписки, я не могу пока разделить мнение некоторых игроков о том, что в чём-то там виноват Лео или Жан. Уж слишком много подозрительных закулисных переговоров велось вне общества, оставляя на форуме лишь малые толики информации. И всё это лишь сильно усугубляет положение вещей, т.к. сильно нагнетает атмосферу недоверия игроков друг к другу в целом.

Но в одном я теперь уверен на 100% - реальная и полная картина происходящего сильно изменит отношение игроков друг к другу. Так что, пожалуйста, давайте не будем пока ни обвинять ни оправдывать кого-то из игроков (Лео, Ноина) или судей (Жана, АК, не знаю кто там еще).


Если что-то сделанное не тобой работает, и работает хорошо - будь человеком, не суй туда свои руки :)
 
noin_dwarfДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 13:33 | Сообщение # 53
Архимаг
Группа: Полководцы
Сообщений: 694
Награды: 0
Репутация: 64
Статус: Offline
Quote


Faler, Странно, но из той переписки что выложил Лео как раз "подбивания" и не следует - Ноин как раз согласился продолжать играть и это явно не было спонтанным решением (смотрим на время в переписке и на то, что Ноин так и не выложил никакого опровержения).

Все эти пререкания ни к чему не ведут. Аронд и Жан знают все факты, а если начинать объясняться то это все растянется еще на год.
Я написал Аронду еще до того как мы начали разговаривать с Лео, а покупка города не единственное нарушение. В целом, вышла глупая ситуация и я уже был готов извинится перед Лео за непоследовательность и то, что я не сказал ему что я УЖЕ поставил судей в известность, но в тот день я вернулся после тяжелой недели на военном курсе в другой части страны, и не совсем трезв. +, еще до того, как судьи вынесли решение, я уже запостил на форуме победу Лео. Но, после таких оскорблений, желание отпало. Я тоже считаю что дружеские отношения между игроками в нашем сообществе важнее всего, и вы сами знаете - это первый конфликт за мои два года тут, и я не знаю как его решить.
По поводу судейского состава - поддерживаю кандидатуры Аронда и Жука


 
HellBrickДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 20:19 | Сообщение # 54
The lamplighter
Группа: Архимаги
Сообщений: 3505
Награды: 0
Репутация: 293
Статус: Offline
[cut=оффтоп]Аронд по-моему только что побил рекорд Овера по длине поста %)[/cut]

Ветряные мельницы побеждены. Что дальше?

http://twitter.com/hellbrick
 
Roke_AlvaДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 21:16 | Сообщение # 55
Древний
Группа: Маги
Сообщений: 783
Награды: 2
Репутация: 500
Статус: Offline
Quote (Jean_de_Metz)
Аронд, Кирпич, Джеронимо, Роке Альва посчитали, что дисквалификация - оправданный вердикт.

И еще немного оффтопа: Жан, я просто умыл руки, посчитав, что важная часть решения должна исходить от условно пострадавшей стороны. То есть от Ноина. Ну а на следующий день, узнав от Лео о нежелании переигрывать и прослышав про позицию Кирпича и Джоба, согласился с общим решением. Впрочем, не суть.
Конфликт, вроде как исчерпан. По крайней мере, я на это очень сильно надеюсь. И, опять-таки, на будущее: давайте проработаем всю систему анальных наказаний за нарушение правил. Это будет правильно и верно.


Молния!
Сквозь расколотый кристалл...
Молния!
Эшафот и тронный зал...
Молния!
Четверых Один призвал...
Молния...
 
DimaGromykoДата: Понедельник, 28 Ноябрь 2011, 22:45 | Сообщение # 56
Шаман
Группа: Архимаги
Сообщений: 630
Награды: 0
Репутация: 101
Статус: Offline
[cut=все чудерастее и чудерастее ("Алиса в стране чудес")]
Quote
Все эти пререкания ни к чему не ведут. Аронд и Жан знают все факты, а если начинать объясняться то это все растянется еще на год.
Я написал Аронду еще до того как мы начали разговаривать с Лео, а покупка города не единственное нарушение. В целом, вышла глупая ситуация и я уже был готов извинится перед Лео за непоследовательность и то, что я не сказал ему что я УЖЕ поставил судей в известность, но в тот день я вернулся после тяжелой недели на военном курсе в другой части страны, и не совсем трезв. +, еще до того, как судьи вынесли решение, я уже запостил на форуме победу Лео. Но, после таких оскорблений, желание отпало. Я тоже считаю что дружеские отношения между игроками в нашем сообществе важнее всего, и вы сами знаете - это первый конфликт за мои два года тут, и я не знаю как его решить.


Ноин, можно пару вопросов (прям крик души дальше, хотя отвечать не обязательно - этот срач давно уже можно было закрыть между вами двумя (тобой и Лео) и просто поставить в известность всех остальных что или помирились или дальше терпеть друг друга на одном поле не собираетесь):
1. Если ты собирался извинится, то какого черта это не сделал? Если не собирался - какого черта теперь об этом писать?
2. Какого черта это было выносить за пределы вашей игровой пары, если не собирался требовать судейства? А если собирался - то какого черта нужно было продолжать игру вообще, а не остановить до сурового вердикта судей?
3. Прочитал пост, и честно говоря стал еще более худшего мнения об этой ситуации, т.к. у нас в Украине, состояние алкогольного или наркотического опьянения усугубляет вину, в отличии от СССР и, вероятно, России.

4. Ну и наконец, что вообще за практика пошла коллективных игр против кого-то?!? Какого черта в турнире (не командном) кто-то кроме судей и непосредственных участников игры знает что и как происходит, вырабатываются какие-то там тактики против противника?! (Да, это то же крик души, и относится он не только к вашей игре).
[/cut]

Моё субъективное мнение:
1.Ребята, кончайте данный срач, пока еще большее дерьмо не всплыло наружу (что-то мне подсказывает, что оно тут есть, иначе бы тема не курсировала столько времени на форуме).
2.Судейский состав изменить (Аронд + Жан + АК) - всегда все турниры судило трио, меня лишь удивляет почему конкретно по данной ситуации в качестве судей отписывался только Жан с АК (учитывая что АК отписался первым, и с его же слов Жан к нему обращался и т.д., как то странно выглядит утверждение что Жан судил все сам, но вот почему решение принималось лишь двумя судьями - вот главный вопрос). АК (альтернатива - Джоб) добавлять нужно, т.к. никто лучшего него самого не знает какие изменения были внесены в правила игры.
3.И поскольку правилами и регламентом турнира жестко прописано наказание лишь за одно из нарушений (предупреждение за пропуск регулярного отписывания о своем участии в турнире раз в два дня), а наказание за нарушение остальных правил - на примере игры Лео с Ноином (даже при рассмотрении уже отыгранной игры) - дисквалификация, то пожалуйста, уважаемые судьи - принимайте это решение в рамках данного турнира и дальше.

Другие меры наказания и соотв. правила оставьте уже на будущие турниры, т.к. конкретно для данного турнира шкатулка Пандоры уже открыта.


Если что-то сделанное не тобой работает, и работает хорошо - будь человеком, не суй туда свои руки :)
 
noin_dwarfДата: Вторник, 29 Ноябрь 2011, 10:29 | Сообщение # 57
Архимаг
Группа: Полководцы
Сообщений: 694
Награды: 0
Репутация: 64
Статус: Offline
Quote

2. Какого черта это было выносить за пределы вашей игровой пары, если не собирался требовать судейства? А если собирался - то какого черта нужно было продолжать игру вообще, а не остановить до сурового вердикта судей?

Чего такого непонятного? Я своими глазами увидел нарушение, тут же свернул игру и пошел консультироваться с Арондом что в такой ситуации делать.
Quote
1. Если ты собирался извинится, то какого черта это не сделал? Если не собирался - какого черта теперь об этом писать?

Что непонятного в том, что я написал?
Quote

4. Ну и наконец, что вообще за практика пошла коллективных игр против кого-то?!? Какого черта в турнире (не командном) кто-то кроме судей и непосредственных участников игры знает что и как происходит, вырабатываются какие-то там тактики против противника?! (Да, это то же крик души, и относится он не только к вашей игре).

Это про что?


 
Форум » Форум об игре Age of Wonders - Shadow Magic » Турниры и статистика » Migration trick + DQ: обсуждение
Страница 4 из 4«1234
Поиск: