Age of Wonders II rus

P.S. Энкей, спасибо

upd: допилил шаблон, чтобы новые теги показывались только в этой теме =)

P.S. Постараюсь теперь обновлять статистику почаще, чем раз в неделю. Но сами понимаете: постараюсь != получится =)

Новость первая: появляются всё новые и новые подтверждения тому, что обновлённый Зал Славы удался на славу! Тот факт что некоторые личности вытворяют ТАКОЕ дабы безопасно посшибать рейтинг конкурентам, сложно рассматривать иначе как нехилый комплимент статистике =))) (2 Vovy: неспортивно это как-то... -256 к респекту тебе >_>).

Но не всё так лучезарно. Работая над статистикой, я допустил один досадный просчёт, а именно: гандикап-игры (1 против союза) считались неправильно. Корни кроются в системе оценки рейтинга команды: он считался равным сумме рейтингов участников. И для гандикап-игр получались рейтинги в духе 1100 (у одиночки) против 1900 (у союза), что приводило к тому, что шансы союза на победу считались равными 99.999...% и даже в случае победы союзники не могли получить рейтинг! И дерзкий одиночка инвариантно получал максимальную прибавку в случае победы, ничем не рискуя при поражении.

Подумав над своим опытом гадикап-игр, над рассказами о чужих неравных играх, я пришёл вот к какой системе:
[рейтинг команды] = [среднее арифметическое рейтингов игроков] + 250*[кол-во игроков]
Вся фишка во втором слагаемом. Для обычных командных игр оно одинаково у всех команд и благополучно сокращается. Получаем что рейтинг команды равен среднему арифметическому участников команды, что просто и логично. А для гандикап-игр перевес в одного игрока оценивается в +250 к силе команды, что даёт достаточно высокие значения, чтобы награда была достойной, но не порождает идиотскую ситуацию, которая была раньше. И да наступит в мире командных игр всеобъемлющее счастье и благополучие =)

Ну и между делом обновил залы славы: завершил сентябрь и выложил октябрь. В первой десятке творятся интересные перестановки: помимо очередной смены лидера, в верхней части таблицы появился не попадавший ранее в десятку относительно молодой игрок, незаметно взбиравшийся выше и выше и благополучно добравшийся вот уже до 6го места. Подробности - тут =)

Теперь по делу.
1. Вычисления среднего противника надо подкрутить, а то значения нелогичные
2. Может быть пришла пора вернуть логи в этот пост? Я знаю, что у всех готовые мнения, но что-то изменилось - доклад идёт в жёсткой форме по тэгам, т.о. ИМХО не должно быть сложно всё остальное просто игнорировать. Мне не хватает етих рассказов, и не только мне
3. Коэффициенты подсчёта дельты рейтингов за результат и добытые головы - я понимаю, что они были выбраны после экспериментов и продуманно. Но может есть место продумать это дело глубже - ИМХО, коэффициенты должны как-то зависеть от количества игроков. В дуэли, например, не должно иметь значения, вынесут ли одного из игроков нейтралы (не то, чтобы я помнил такой случай, просто чтобы показать крайнюю точку)

Добавлено (11 Октябрь 2009, 22:59)
---------------------------------------------

И вот ещё какую мысль хотелось бы выкинуть на обсуждение. Мне хочется ввести в учёт командных игр т.н. (мной =)) поправку на сыгранность. Суть: аналогично личному рейтингу, считать рейтинг для всех пар игроков, когда-либо игравших в союзе. И учитывать этот скрытый рейтинг при расчёте командных игр (не вместо, а лишь как дополнение к итоговой оценке рейтинга команды). Как идея в целом? Есть какие идеи по этому поводу? У меня вот такое соображение туманно плавает в голове: поскольку постоянных альянсов у нас (практически) нет, солидное кол-во команд недалеко уйдёт от начального значения. Учитывая колебания рейтинга и его сомнительную адекватность первые x игр, возможно есть смысл внести в рейтинг-для-поправки кол-во сыгранных данной командной игр, независимо от результата. Может это не очень строго с математической точки зрения звучит, но что-то в этом есть, по-моему =)