Age of Wonders II rus

Ну тут просто еще обсуждается мнение - должен ли быть 1 судья или несколько.

и выбор из 1 человека - не выбор.

Кстати - а можно выпилить эту дискуссию из темы турнира в отдельный срач-топик?

Когда же дело доходит до присуждения незавершённых игр, то нужны ещё минимум двое опытных игроков. Правда на практике как-то чаще всего получалось, что организатор советуется со всеми игроками, чьему мнению он доверяет и до кого может дотянуться (что, в принципе, неплохо).

У меня вообщем-то нет опыта судейства, более того, не играя ни к какие другие пошаговые стратегии кроме вандерса, я, соответственно, с похожими случаями еще не сталкивался. Поэтому решил посоветоваться с другими незаинтересованны-ми в исходе этой дуэли вандерсянами. И их позиция больше тяготеет к варианту № 1.

Решение, которое раннее запостил АК, изменено не будет.

Решение спорное, но в любом случае кто-то из игроков будет недоволен им.

Ситуация спорная, но для того и есть судьи, чтобы в спорных ситуацих говорить последнее слово.

Ребят, есть турнир. Есть правила. Есть судьи. Есть игроки. Так вот связи между ними следующие:
игроки играют в турнир, следуют правилам и подчиняются решениям судий. Т.к. коммьюнити здесь небольшое по-моему это не сложно.

Итак, господа. У нас возникла весьма сложная ситуация, которая требует немедленного разрешения.

коммьюнити строится на игроках, которых не очень много, и нет ничего важнее отношений внутри нашего игрового сообщества.

За последнюю неделю я был свидетелем того, как портились отношения между игроками в коммьюнити только из-за этого спора. Меня не устраивает подобный расклад вещей, еще раз повторюсь, наша задача - сохранение хороших отношений в коммьюнити.

Меня глубоко расстроили обвинения в мой адрес, сделавшие меня как раз тем самым "козлом отпущения".

PPS: выглядит со стороны как "прогиб". Сугубо ИМХО.

г) оставьте личные мотивы за дверью. Будьте профессионалами.

Обыкновенная игра не должна портить отношения людей, пусть даже они и связаны только ею.

Про атмосферу я это к тому, что не решение портит отношения между игроками, а игроки портят отношения между игроками. В людях дело. Жан, твоей вины в том, что некоторые адекватно отреагировать не случившееся не смогли, нет, и не давай Лео заставить тебя считать иначе.

Да, может решение и несправедливо. Да, оно 100% обидное. Но, адекватные люди в таких случаях молча продолжают делать свое дело(в данном случае играть). Жан, не бери вину на себя. Вина в первую очередь на том, кто правила нарушил.

В результате, когда возникла реальная ситуация, мы не смогли надлежайшим образом в ней разобраться.

Решение было принято наспех, не было достаточно обоснованным. И является очень спорным, так как мнения в коммьюнити разделились.

Решение спорное, но в любом случае кто-то из игроков будет недоволен им.

Уже позже я понял, что в данном случае мы совершили ошибку.

Мне тоже непонятно. Вдруг им оказался я

Вообще, изначально было абсолютно неправильно назначать одного человека (тем более, участника турнира) единственным судьей. Это ставит судью в тяжелое положение, так как он становится "козлом отпущения" у тех, кому его решения не угодили.

1. Решение по спору Лео-Ноин было принято фактически одним судьей (несмотря на то, что были запрошены мнения других игроков). Это необъективное решение.

Если и должны быть претензии по поводу решения, то уж явно к большинству.

винить во всем меня - это мягко говоря некрасиво, ребят. Вам нужен один козел отпущения, но я им становится не собираюсь.

кто тебя делает козлом отпущения?

вообще сложилось мнение что решение принимал Кирпич.

Судья - Жан, выносит решение он - факт.
Тем что ещё до начала разбора ситуации ты, АК, запостил вердикт - подстава.

Переводить все стрелки на Жана теперь - лицемерие.

я запросил мнения разных игроков и тупо сказал АК постить его вердикт, потому что он совпал с большинством.

Жану выговор за то, что сообщает об этом Кирпич

Я еще раз хочу отметить, что дружеские отношения в коммьюнити превыше всего.

Лео и Ноин, ну что вам сказать... Начните все с нового листа. Давайте все же будем рыцарями, а не генераторами обид друг на друга.

б) нужен новый судья(судьи?) - нужны кандидатуры(и требования к канди-датам, например сколько в находит в коммьюнити, сколько времени может быть в онлайне) и затем нужно голосование.

Аронд же. Адекватнейший чел, часто имеется в наличии (вроде бы) и уже вылетел из турнира.

Самого Аронда устраивает быть избранным судьей?

После отказа Жана от судейства мы обсуждали его сообщение с Жуком и он выдвинул идею, что судьёй мог бы быть Джет, в чём я его поддерживаю.

если посмотреть переписку между игроками - то видно что Лео подбивает Ноина на продолжение, так что, Лео, похоже ты во всем виноват smile .

К слову, имхо, не стоит путать строгое наказание с несправедливым.
Немного оффтоп: на это возникает ассоциация с футболом, где судья выдаёт карточки и удаляет игроков за нарушения, даже если команда противников на этом не настаивает и позволила бы продолжить игру. Спортивный пример.

Faler, Странно, но из той переписки что выложил Лео как раз "подбивания" и не следует - Ноин как раз согласился продолжать играть и это явно не было спонтанным решением (смотрим на время в переписке и на то, что Ноин так и не выложил никакого опровержения).

Все эти пререкания ни к чему не ведут. Аронд и Жан знают все факты, а если начинать объясняться то это все растянется еще на год.
Я написал Аронду еще до того как мы начали разговаривать с Лео, а покупка города не единственное нарушение. В целом, вышла глупая ситуация и я уже был готов извинится перед Лео за непоследовательность и то, что я не сказал ему что я УЖЕ поставил судей в известность, но в тот день я вернулся после тяжелой недели на военном курсе в другой части страны, и не совсем трезв. +, еще до того, как судьи вынесли решение, я уже запостил на форуме победу Лео. Но, после таких оскорблений, желание отпало. Я тоже считаю что дружеские отношения между игроками в нашем сообществе важнее всего, и вы сами знаете - это первый конфликт за мои два года тут, и я не знаю как его решить.

2. Какого черта это было выносить за пределы вашей игровой пары, если не собирался требовать судейства? А если собирался - то какого черта нужно было продолжать игру вообще, а не остановить до сурового вердикта судей?

1. Если ты собирался извинится, то какого черта это не сделал? Если не собирался - какого черта теперь об этом писать?

4. Ну и наконец, что вообще за практика пошла коллективных игр против кого-то?!? Какого черта в турнире (не командном) кто-то кроме судей и непосредственных участников игры знает что и как происходит, вырабатываются какие-то там тактики против противника?! (Да, это то же крик души, и относится он не только к вашей игре).