Age of Wonders II rus

И1 vs И2
0 - 2 (за победу даем 2 очка)

И2 vs И3
1 - 1 (за ничью по 1)

И1 vs И3
2 - 0

Затем они играли 2 на 2, И1 и И2 vs И3 и И4. Победил союз И3 и И4. Но ситуация обстояла так игрок И1 победил И3, И4 остался один портив двоих. И4 побеждает И1, затем одерживает верх над И2. Затем, внимание, очки раздаются по следующему принципу:
И1 - 2 (за 1 поверженного противника)
И2 - 0
И3 - 0
И4 - 4 (за 2 противников)

Конечная таблица имеет вид:
______Кол-во очков__Кол-во игр___Коэффициент
И1________4___________3___________1,3______
И2________3___________3___________1_______
И3________1___________3________ __0,33_____
И4________4___________1___________4________
Я хочу сказать, что такая таблица отражает именно индивидуальную успешность ведения боев. Здесь практически не важно кто победил, главное сколько фрагов на твоем счету
Как видно из таблицы И1 и И4 имеют одинаковое количество очков, но за счет того, что И4 провел всего 1, но очень успешную игру его рейтинг намного выше рейтинга И1.

Мне кажется я и так веду личную статистику, просто если играют 2 на 2, то надо понимать что в данной конкретной игре вы связанные одной целью, скованные одной цепью, т.к. либо оба получат победу либо оба проиграют. Но ведь не обязательно что они всегда будут играть в таком союзе - значит их статистический путь разойдётся...

Теперь о моём показателе =) Назовём его для определённости "смертоносностью". Возьмём 4 игрока - A, B, C, D и следующие игры (красный - победитель, зелёный - ничья):
1) A - C
2) A&B - C&D
3) A - B - C - D
C убил D
C -> B
A -> C
4) A - B - C
C -> A
B -> C

считаем очки(место-игрок-очки-игры)

1 A 3 4
1 C 3 4
3 D 2 2
4 B 2 3

теперь... берём игрока A - он играл с 7 соперниками (1 в игре1, 1 в игре2 (2x2 - команда считается за 1 игрока), 3 в игре3, 2 в игре4). Из них он победил лишь одного (C в игре1), смертоносность 1/7 = 0.143
Берём C, который по средним очкам вроде наравне с ним. Он тоже играл с 7 соперниками, но лично убил 4 (1 в гре 2, 2 в игре3, 1 в игре4). Смертоносность = 4/7 = 0,571
Невооружённым глазом видно что несмотря на одинаковое кол-во побед в матчах и кол-ва сыгранных матчей, игрок C действительно играл более результативно. И этот показатель великолепно отражает эту ситуацию. Итоговая таблица (место-игрок-очки-игры-смертоносность):

1 C 3 4 0.571
2 A 3 4 0.143
3 D 2 2 0.250
4 B 2 3 0.167

право, несложно после дефматча напистаь кто кого вынес)

Кстати, ещё вопрос. Каков приоритет показателей, по которым упорядочивается таблица?
1) очки за победы-> кол-во игр (чем меньше темы выше) -> иные
2) средние очки -> очки за победы -> иные
3) что-то иное =)

Добавлено (28 Июнь 2008, 03:15)
---------------------------------------------
Далее, если отписываться о случаях когда игроки не встретились, при расчёте этого показателя тоже надо из кол-ва соперников вычитать тех кого игрок не встретил...

Добавлено (28 Июнь 2008, 03:19)
---------------------------------------------
NooK, не согласен насчёт командной игры. Команда всё же играет как одно целое, и должна считаться единым игроком, и одинаковая статистика должна идти всем её игрокам.

Я также согласен что команде надо присуждать вместе. Вспомните господа игру меня и сэра Полтера против вас, где Полтер лез вперёд, а я поддерживал его элементалем. Сэра Ноока победили взбунтовавшиеся нетралы - бывшая армия Полтера, но не Полтер и не Я. Сэр Кнайтвуд не стал доигрывть. И как очки считать за "головы"? А в деф-матче можно по головам ))

Добавлено (28 Июнь 2008, 19:22)
---------------------------------------------
28.06.2008
Hellbrick - Sntml : 1-0
правда дело было в рамках вот этого - хз считать ли это в статистке =)