Age of Wonders II rus

Тогда такой вопорс: когда у вас один сильный юнит, но медленный, а у противника слабый, но быстрый. Ясно, что вам придется 25 ходов пытаться его поймать. Тут тоже нельзя автобой использовать?

Добавлено (19 Февраль 2008, 13:47)
---------------------------------------------

А кто мешает ему считать, что он не сможет хоть кого-то убить или сильно потрепать? Например, 4 юнита 3-го уровня против 2, исход очевиден, но не очевидно, что потерь не будет. А если у слабейшей стороны, еще есть вшивый легкий кавалерист, то тем более. Если моего пехотенца атакует рыцарь, то я вообще играть не буду, а просто сдамся.
В конце концов, тема поднялась из-за того, что результат автобоя может сильно отличаться от ожидаемого, по-моему этого уже достаточно, чтобы считать его читом.

Хорошо, орк варлорд нападает на город с флаером и мелким мечником\копейщиком. Ситуация, очевидно, патовая и в AoW1 она таковой и считалась. Ставим автобой и берем город. Все согласны что абсурд?

Бегающий быстрый юнит можно поймать, хотя в бое за город, следовало бы ввести зону, контроль которой в течении времени t считался бы вином.

To all, мне бы хотелось, чтобы люди высказались, что делать если ты видишь, что в результате автобоя потери будут минимальны, а в ручном, наоборот, будут существенны (а ваш противник категорически против автобоя). Это относится к небольшим сражениям (пример о двух драконах против пит гварда и лучника, маге и герое против рыцаря). Должен ли я жертвовать своими юнитами только потому, что мой противник против автобоя?

Меня, так сказать, интересует нравственная строна вопроса

Можно спокойно посмотреть его реплей, но доверять компьютеру управление маной или еще чем-нибудь на что у игрока есть свои мысли как-то не стоит.
Короче спорить не буду, но автобой против меня и я DC no re. Вот и все. В любой игре есть правило невмешательства. Если вы считаете, что выиграете у меня бой, то доказывайте это сами и мне, и нечего на комп надеятся, вот будет фишка, что любой участник боя сможет решать, рулить самому или доверится AI вот тогда выбирайте, что хотите. Только что-то мне подсказывает, что тут вы на AI не понадеетесь.

Ну и кроме того, тока бои с людьми у меня вызывают прилив адреналина - никогда нельзя с уверенностью сказать, что человек сделает в следующую минуту, .... в отличии от довольно стандартной игры ИИ. За примером далеко ходить не надо - только игрок-человек умудряется варваром (юнит 1-го уровня) вынести тень (юнита третьего уровня) да еще не на своей магической зоне

Это я просто вспомнил игру с Нууком - и да, одним варваром одну тень он забил - я просто в ужасе был, когда такое увидел. Но целый ряд экспериментов дома показал, что у Варвара шансы на победу тени в бою 1 на 1 приблизительно 30%, а если на варвара чего-нибудь кастануть из благословлений - то шансы стремительно растут. Так что еще раз повторюсь, в игре с людьми всегда много неожиданностей... Впрочем, это относится не только к Вандерсам

Да, но человек не будет вступать в бои, грозящие патом, разве что атака на группу с летуном, когда в бою потратились спелы и померли стрелки, так что летуна не сбить. Кроме того, я вчера против AI оборонял город пресловутым конным лучником от Run Master'а. Ес-но я устроил беготню по городу прикрываясь воротами и потихоньку обстреливая противника. С какого перепугу я обязан ему сдаваться? Возможность такого в чистом поле несколько сомнительна, т. к. отсупающий будет прижат к краю и потом можно бросится ему наперезез, у всех рас на 2-ом уровне есть кавалерист, а на третьем нередко и летун, да и вообще 1 юнит на 1 остается не так уж часто.