Тыщу лет здесь не был)
Quote (Vovy)
Ружья во времена существования конницы (особенно до битвы под Ватерлоо) не отличалось меткостью. Тем более, что у драгун ствол был ещё и укорочен.
Немного странно выделять именно Ватерлоо как рубеж, но мысль верна - меткость огнестрела была тогда весьма низка. Плюс психология массового сражения играло свою роль. Были случаи, когда врага подпускали на близкое расстояние, делали залп и в результате -ни одного убитого. А кавалеристы, сидя в седле почти никогда не испльзовали ружья - только пистолеты. Ружья использовали во время караула, постов и так далее.
Quote (Vovy)
Даже когда уже появились первые танки, сабельная атака конницы была гораздо эффективнее перестрелки.
А вот это не совсем верно. Я бы даже сказал совсем неверно. Перед первой мировой крупнейшие европейские державы (особенно Россия) имели неплохие кавалерийские контингенты, и по инерции считали, что боевые действия с применением конницы не изменятся кардинально. Однако ошиблись. Сшибок "шашки наголо" в конном строю было немного. Конница из тактической превратилась в стратегическую. Фактически, лошадь использовалась как транспорт. Реальные боевые действия уже вели спешившись, а то и в окопах. Почти все попытки провести атаку в конном строю на пехоту или спешившуюся вражескую конницу были обречены. Особняком стоит только гражданская война в России - но там своя специфика была в использовании конницы.
Вот как-то так)
З.Ы. Я кажется тоже не запозднился с ответом)
