Age of Wonders II rus

а чрезмерную силу джина я никогда не замечал. реально не видел еще чтоб их например массово строили. в общем им ничего менять я думаю не надо

ЗЫ а если будете делать новую версию, не забудьте, черт возьми, про разведчика эльфов!!! при цене равной разведчику сиронов он, я извиняюсь конечно, полное говно - худший в игре воин которого крестьянин сделает, дерьмовый разведчик без зрения и вообще хлам. Он проигрывает по всем показателям, кроме скорости(на 4 больше), включая кстати на 3 меньший резист! Да и чисто фентезийно эльфы всегда крутыми шпионами были, а тут сирон какой-то круче его в два раза!

Честно говоря, по такой методике у меня никогда джин и наездник на слонах не попадали во 2-ой уровень - всегда в третий. При некоторой манипуляции с параметрами - остальные юниты делили оставшиеся позиции. Но как-правило линейка юнитов по уровням сильно искажалась относительно исходных правил.

П.С.Голосовать не буду, т.к.изменения кочевников по-моему нужны - но те изменения которые бы предложил я, значительно уведут в сторону от оригинальных правил вообще.

П.П.С.Есть ли в текущих правилах баланс или нет проверить можно весьма просто: на одинаковую сумму денег закупаем Всадников-лучников кочевников и стравливаем в бою поочередно с иными юнитами 1-го уровня на такую же сумму. Если кол-во побед и поражений приблизительно равно - то можно сказать что баланс есть, а всякие фичи типа бонусы от заклинаний - это уже именно умение полководца, а вовсе не дисбаланс. Если же всадники постоянно проигрывают или наоборот выигрывают - баланса нет - нужно менять стоимость/параметры/уровень пока такой баланс не будет найден.

К тому же, да, я знаю, что мой метод определения баланса не есть оптимальным - но другого - я пока не придумал, а на пустом месте, как говорится, любая методика хороша. И конечно же сравнивать юнитов по одной мерке нельзя (Птица ветра хороша скоростью и дальним обзором, а вовсе не боевыми хар-ми, хоббиты - дешевизной постройки и высоким сопротивлением к магии) - как сравнивать юнитов с разными целевыми назначениями - пока не знаю, но если кто-то предложит реальные методы определения баланса - вот это интересно почитать. А рассуждения на тему повысить хар-ки или понизить хар-ки потому как кто-то подумал что так будет лучше - мне не понятны. Я могу вспомнить, что если на того же лучника наложить ряд заклинаний - то не без труда, но он вынесет даже титана - так что мне прикажете делать - понижать хар-ки лучника, заклинаний или повышать хар-ки титана?

Теперь по поводу методов - единственный действенный метод (на мой крайне субъективный взгляд) - практика, практика и еще раз практика. Если тебе не понятны рассуждения на тему понизить характеристики - попытаюсь пояснить.

В результате множества игр я, и не один я, пришли к выводу, что раса A при прочих равных выглядит на картах формата М в дуэлях лучше всех. Заметь, это не "кто то подумал", а многие авторитетные игроки с нашей сети увидели. Причина правки таким образом ясна - усреднить ее с остальными, что бы не выделялась. Были выявлены причины того что она выглядит лучше - пресловутые конный лучник, и по мнению некоторых товарищей слон с джинном. Были предложены меры. Не сосчитаны некие характеристики в теории и на их основании выдвинуты изменения, а опытными игроками предложены меры. Вот сейчас думам решаем. Я сторонник чем меньше менять тем лучше. Поэтому вот думаю метку убрать и может быть довести защиту - резист до уровня обычных лучников эльфов. Некоторые более координально хотят. Посмотрим что из этого выйдет.

TANATOS, в том то вся и проблема, что когда на Хевене делали патч 1.4 они исходя из точно таких же взглядов что у тебя усилили кочевников, на нашем сайте тебе и другим игоркам (замечу однако что не всем) показалось на основании вашего опыта что теперь нужно вернуть кочевников обратно. Но таким образом только качается маятник баланса обратно к первоисточнику. Почему так происходит? - Да именно потому что правки идут на субъективных ощущениях игроков, которые в свою очередь формируются в играх среди ограниченного количества игроков, т.е. на том, что эти игроки подстроились под игру друг друга и перестали даже рассматривать возможность игры иными тактиками - не такими к каким они привыкли. Мне конечно трудно полностью разжевать свою мысль, но я прсто пытаюсь сказать - что сила той или иной расы, того или иного юнита очень-очень сильно зависит от умения самого игрока и потому править баланс нужно не на субъективных ощущениях отдельных игроков а по каким-то признакам которые хотя бы с натяжкой были приближены к объективным.

Мах, кстате, идея, что можно понизить конному стрелку и меткость мне тоже понравилась.

Слона, а особенно, Джинна тоже необходимо поправить. Сейчас Джинн большинство юнитов второго уровня 1х2 уделать в состоянии. И на стратегической карте он достаточно быстр и имеет парение. Слону лишь ярость бы убрать с серебра.

В любом случае, после выходных, хорошенько проанализировав здесь написанное, я подготовлю на голосование 2 альтернативных способа изменений.