Главная
Регистрация
Вход
RSS |
|
DesDarDif Mod
|
|
| Vissavald | Дата: Пятница, 19 Февраля 2016, 20:02 | Сообщение # 91 |
Путешественник
Группа: Полководцы
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: -11
Статус: Offline
| При попытке прочесть всю историю с начала (для погружения в суть и дух), сразу бросилось, что расы делаем неиграбельные. Это же печаль и грусть, и вообще выбивает стул из-под и понижает мораль неимоверно... А стОит ли городить огород, если новые расы неиграбельны?
|
| |
| |
| ChaosOrk | Дата: Суббота, 20 Февраля 2016, 21:08 | Сообщение # 92 |
|
Воин
Группа: Полководцы
Сообщений: 43
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
| Предлагаете все бросить?
|
| |
| |
| Vissavald | Дата: Суббота, 20 Февраля 2016, 21:38 | Сообщение # 93 |
|
Путешественник
Группа: Полководцы
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: -11
Статус: Offline
| Цитата ChaosOrk (  ) Предлагаете все бросить?
Смысл вообще обсуждать десятки концептов рас, если играть за них нельзя?
|
| |
| |
| Centurion-X | Дата: Суббота, 20 Февраля 2016, 22:10 | Сообщение # 94 |
Бродяга
Группа: Воины
Сообщений: 7
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| есть смысл! на существующем движке многого не добиться. реинжиниринг неизбежен. по образу и подобию Wake of Gods / Horn of Abyss. так что... это действительно проект долгостроя... тем более, что я абсолютно согласен: и действительно отличное хобби. поэтому больше концептов - хороших и разных! и да... обе колесницы просто великолепны!! и к тому же мне очень по душе сама идея адаптации нововведений третьей части под 2D. а посему я предлагаю, отвечая на вопрос выше, ввести аналог союзных поселений малых рас (the dwelling) на основе "отдельных строений" стратегической карты, так, например, поселение зверолюдов (the beastmen) могло бы усиливать войска своего хозяина следующим контингентом: минотавр, кентавр и гарпия. и вообще... разработаем версию Эпохи Чудес под Андроид :)
Сообщение отредактировал Centurion-X - Воскресенье, 21 Февраля 2016, 09:50 |
| |
| |
| BLACK | Дата: Воскресенье, 21 Февраля 2016, 12:22 | Сообщение # 95 |
Мудрец
Группа: Полководцы
Сообщений: 64
Награды: 0
Репутация: 49
Статус: Offline
| Что значит неиграбельные расы? Очень даже играбельные) Есть один механизм при котором уже сейчас можно сделать играбельной любую расу, только их максимальное количество ограничено. Прочитайте внимательно еще раз первое сообщение, я там описал смысл нововведений, впоследствии думаю предусмотреть механизм, который позволяет быстро заменить одну из 15 рас на другую, а потом обратно. А для любителей классики можно оставить основные 15 рас, возможно с парой новых юнитов, но на карте и в жилищах будет большое количество новых существ других рас. К тому же возможно создание своих сюжетных карт с новыми расами для чего необходимо изначально продумать состав рас, затем заменив пару файлов сделать их играбельными, потом сделать с ними карту, а затем выложить карту и еще пару файлов для запуска в качестве отдельного мода. Позже как-нибудь объясню подробный механизм этого процесса, это не так уж сложно ;)
Короче игровой мир с постройками и расами, а именно их графикой, описанием, набором характеристик и способностей является определенной базой, на которой уже можно настроить то, что хочешь используя имеющиеся инструменты, а может если получится и новые инструменты или какие-нибудь новинки в движке. Мод сделать легче за пару дней, если для него есть ресурсы, которые не надо переделывать полгода - это должно мотивировать значительно)
P.S. Гарпии из BNW ужасны для классической игры) Намного лучше из Icewind dale картинка по ссылке.
Сообщение отредактировал BLACK - Воскресенье, 21 Февраля 2016, 12:41 |
| |
| |
| Vissavald | Дата: Воскресенье, 21 Февраля 2016, 12:33 | Сообщение # 96 |
|
Путешественник
Группа: Полководцы
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: -11
Статус: Offline
| Цитата BLACK ( ) Что значит неиграбельные расы? Очень даже играбельные) Есть один механизм при котором уже сейчас можно сделать играбельной любую расу, только их максимальное количество ограничено.  Сегодня, надеюсь, найду часик, изучу тему, выскажусь подробнее.
(через три часа)
Конспективно (не обязательно в порядке важности):
1) Глобально, на мой взгляд, лучше было бы сосредоточиться на меньшем количестве всего, но именно сосредоточиться. Тенденция из любого мифологического/фэнтези существа тут же "делать расу" избыточна и порочна, и приведёт лишь к увязанию в бесчисленных концептах, появлению всяческих "Десьерто" и иных абсолютно неконгруэнтных миру игры вещей.
2) По моему мнению, сами Триумфы уже наступили в эту лужу в AoWSM, пойдя по пути "увеличения ради увеличения" и, испугавшись и осознав, отпрыгнули и угодили в AoW3 в другую лужу, уменьшив всё и вся и "введя инновационную механику" классов. Мне вот абсолютно не нравятся Кочевники и прочие Сироны: сделано торопливо и как-то не в тему. Хотя Азраки были ещё хуже :)
3) Идея создания мода изначально на русском - не нравится. Во-первых, всё равно ведь в ресурсах игры всё будет названо латиницей. Во-вторых, опрометчивое утверждение, что использование языка Пушкина откроет невиданные горизонты фантазии. Английский НАМНОГО лучше приспособлен для компьютерных игр, в силу более коротких слов и прочих особенностей языка (размещение надписей на элементах GUI и т.д.), и намного лучше приспособлен для фэнтези-терминологии, в силу опять же особенностей языка, бОльшей абстрактности, краткости, позволяющей дать односложное простое имя юниту, спеллу и так далее. Я не любитель английского, и патриот родного языка. Но английский в данном случае удобнее. Да, и играю ВСЕГДА, если есть такая возможность, на английском.
4) Концепты городов показались громоздкими. Индивидуальными их сделали бы новые, сделанные с нуля эскизы, а не компоновка из уже существующих элементов - получается некрасиво. Чем лаконичнее и разборчивее будет графика (тем более, такая мелкая, как в AoW), тем лучше, комфортнее играть.
5) Сделать "загрузчик" рас: галками отмечаем, какие подгружаем.
6) Пятый пункт - потому, что если так дальше и пойдёт, что каждая новая раса будет разбиваться на кучу подрас, или из любого ифрита будем делать отдельную расу - добром это не кончится.
7) Отдельные расы, обязательные к изготовлению:
- ящеры/лизардмены (тема джунглей, доколумбовых цивилизаций Америки, динозавры, вся эта зелёнка, яйца отличные уже на скринах видны);
- насекомая раса/полулюди-полунасекомые (клаконы в МоМ, Tha'Roon в WarWind и так далее, вплоть до масс-культурных Вах и ДнД);
- зверолюди (beastmen в МоМ и далее везде). Кентавры-минотавры, сатиры, гноллы и прочие псоглавцы. Да, тиграны/котаны как отдельная раса мне тоже никогда не нравились. Плодить отдельных казулов и т.д. - излишне.
- великаны (тролли/огры/йотуны и далее везде)
- тёмные гномы весьма желательны. В этом же концепте - всякие гремлины и прочий стимпанк.
- энты или иная ботаника - под вопросом, но было бы вполне в духе.
Вообще, концепты рас и юнитов ищем также здесь:
http://masterofmagic.wikia.com/wiki/Master_of_Magic_Wiki
http://etheria.wikia.com/wiki/Warlords_Battlecry_Wiki?cb=8599
и особенно здесь (вкладочки Unit и прочие тычем, разные нации выбираем, наслаждаемся)
https://larzm42.github.io/dom4inspector/
Сообщение отредактировал Vissavald - Воскресенье, 21 Февраля 2016, 16:19 |
| |
| |
| ChaosOrk | Дата: Воскресенье, 21 Февраля 2016, 17:07 | Сообщение # 97 |
|
Воин
Группа: Полководцы
Сообщений: 43
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
| Цитата Сегодня, надеюсь, найду часик, изучу тему, выскажусь подробнее.
Цитата Глобально, на мой взгляд, лучше было бы сосредоточиться на меньшем количестве всего, но именно сосредоточиться.
Цитата Мне вот абсолютно не нравятся Кочевники и прочие Сироны: сделано торопливо и как-то не в тему. Хотя Азраки были ещё хуже :)
Цитата что каждая новая раса будет разбиваться на кучу подрас, или из любого ифрита будем делать отдельную расу - добром это не кончится.
Как бэ мод по идее и посвящен подобной проработке, и потому делать расы из каждого ифрита почти что необходимо.
Цитата Да, тиграны/котаны как отдельная раса мне тоже никогда не нравились
Ну и да, объединять разных зверолюдей в одну расу конечно на определенном этапе их развития - можно. Но не родились же они склеенными в одно государство? По идее, они должны были когда-то быть разными, отдельными друг от друга расами. Логика же.
Ну, и вообще мне как-то не нравятся предложения в духе - сначала "мод делать бесполезно, автор, брось все, нужно было сначала думать, а потом начинать делать". Теперь "мне не нравится большая часть мода, автор, выкинь её, а лучше еще и треть оригинальной игры"
Ах да, в доминионах большая часть рас именно тем и страдает, что очень вам не нравится. Определились бы хоть сначала сами со своими пожеланиями.
|
| |
| |
| Vissavald | Дата: Воскресенье, 21 Февраля 2016, 17:48 | Сообщение # 98 |
|
Путешественник
Группа: Полководцы
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: -11
Статус: Offline
| Я со своими пожеланиями определился. Автор мода просил высказаться - я высказался. Лично ты, дружище, можешь делать всякие Десьерто и кентавров сколько душе угодно.
Сколько я уже таких прожектов видел... И раньше всех отваливаются обычно те, кто предлагал больше всего-всего. Обычно это не заканчивается ничем, именно из-за распыления. Все хотят запихать всё. Сейчас подождём 1.5. Потом вспомним про японскую мифологию, или про вселенную Dragonlance, или ещё что-нибудь. Будем делать расу каждому ифриту, с подрасами, все разноцветные - ведь не могли же они "родиться все склеенные в одно государство"! Потом у нас сломается компьютер. Потом женимся. Потом дети. Потом война, мор и Конец Света. Мод так и не будет завершён.
Фэнтези - оно на то и фэнтези, что ему не требуется подход дотошного архивариуса, где у каждого кентавра "своя культура" и так далее. Толкин строил свой Мир всю жизнь, да, и прописывал каждую деталь. Но то книга, а не мод к компьютерной игре. Здесь есть ограничения.
Здесь полно условностей. И если их не вводить - дело никогда не будет доделано.
Если бы все делали так компьютерные игры - они бы их никогда не смогли выпустить. Когда готова более-менее концепция - столько-то рас, столько-то юнитов, бла-бла-бла - зовут очкарика, который начинает натягивать сову на глобус, выдумывая под весь этот винегрет "лор", в котором объясняется, почему "кентавры жили с полуросликами" и прочее. А вы ставите телегу впереди лошади. Лор второстепенен, это же не King of Dragon Pass. Это стратегия, заточенная на боёвку.
Добавлено (21 Февраль 2016, 17:40)
---------------------------------------------
Цитата ChaosOrk ( ) в доминионах большая часть рас именно тем и страдает
Добавлено (21 Февраль 2016, 17:48)
---------------------------------------------
Цитата ChaosOrk ( ) А мне нравятся. И шо?
Сообщение отредактировал Vissavald - Воскресенье, 21 Февраля 2016, 17:51 |
| |
| |
| ChaosOrk | Дата: Воскресенье, 21 Февраля 2016, 18:11 | Сообщение # 99 |
|
Воин
Группа: Полководцы
Сообщений: 43
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
| Ну, вы высказали свое мнение, я высказал свое. Как-то так. Наверное резковато, ну, извиняюсь.
Цитата Лор второстепенен, это же не King of Dragon Pass. Это стратегия, заточенная на боёвку. |
| |
| |
| Vissavald | Дата: Воскресенье, 21 Февраля 2016, 18:19 | Сообщение # 100 |
|
Путешественник
Группа: Полководцы
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: -11
Статус: Offline
| Цитата ChaosOrk ( ) Ну, в случае данного мода он как раз таки первостепенен. Это даже из первого поста понятно, имхо.
Об этом я и говорю. Необходимо как-то скомпоновать, откаталогизировать то, что подходит эстетически и технически - и плясать от него. Иначе - просто пустая трата времени. Хинетов и шогготов можно описывать сотнями, но это никуда не ведёт.
Ещё раз повторюсь: это не книжная фэнтези-эпопея. Это модификация компьютерной программы. И технические ограничения, включая modding skills автора/группы авторов - вот что задаёт рамки, условия, направления, варианты.
Поэтому, с моей т.зр., продуктивнее было бы обозреть имеющиеся материалы, разбить их на группы (что подходит 100%, что-то меньше, что-то в резерв), дальше, может быть, продолжить разбиение внутри этих групп по каким-то типам (способ передвижения, размер, предполагаемая раса/элайнмент и т.д.) - и плясать от этого. Типа "ребята, мы можем сделать две расы летающих змеесвиней с Альфы Центавра, расу невидимых гуманоидных упырей и ещё останутся двеллинги для двухголовых карликовых гастарбайтеров".
Идеальным будет сочетание этих двух подходов: плавное сведЕние концептов с имеющимися материалами (но всё-таки при приоритете последних). В противном случае вся эта история грозит растянуться ещё на годы (а чем такая растяжка заканчивается - пояснять, думаю, не надо).
Сообщение отредактировал Vissavald - Воскресенье, 21 Февраля 2016, 18:34 |
| |
| |
| BLACK | Дата: Понедельник, 22 Февраля 2016, 00:07 | Сообщение # 101 |
|
Мудрец
Группа: Полководцы
Сообщений: 64
Награды: 0
Репутация: 49
Статус: Offline
| По поводу трех часов) По пунктам пробежимся:
1) Из каждого существа полноценную расу делать конечно не будем, я об этом говорил, но от глобальности никуда не уйдешь (Если есть кентавр-лучник, по-любому кто-то из них догадался бы взять в руки меч)) А так основные принципы на то и были названы принципами внедрения юнитов в игру, а не целью.
2) Уж не знаю наступили Триумфы в эту лужу или нет, но в SM они не так уж согрешили с количеством рас. Азраки - это "святая" старина основа, но концепт у них конечно так себе (4 воина и остальные существа по принципу "ты связан с пустыней - ты проходишь". Но вообще-то первая AoW 1999 года, тогда о таких вещах не задумывались, это сейчас все бесятся от слабых движков и непродуманности сюжета и мира)) А с SM понятное дело изначально идея добавить рас была принята поспешно и разработчики не отрицают, сделали наспех, а чтоб не объяснять придумали теневой мир из ниоткуда и его расы оттудаже, да вспомнили азраков. Но в принципе как описал в постах в моде хотел бы дать немного свою трактовку. У меня честно говоря Азраки, Тиграны, Кочевники не вызывали какого-то негатива, кроме расы бедолаг Сиронов, что-то в них мне казалось нелогичным... А вообще я решил взять на вооружение принцип разработчиков и все непонятное поселить в мир теней без объяснения причин) (это шутка) но кстати в сюжетной части мода я хотел бы объяснить открытие врат в мир теней, но это очень не скоро.
3) Я был бы рад, если бы с переводом мне помог ценитель английского языка в играх)) Честно говоря я не такой уж геймер и русский язык - моя прихоть, хочу отталкиваться от русских названий, а не наоборот.
4) Концепты городов? Тут не очень понял. Но если речь о концептах новых юнитов в расы тигран и ледяников, тот тут все просто я не смогу нарисовать юнитов с нуля ;)
5) Почему то хочется сказать: есть, сэр!) Постараемся и с галочками, это не в моих силах сразу говорю, на тот момент обращусь к специалистам, которые может помогут.
6) Согласен. В первом посте про планы и этапы я говорил, первоначально делаем основу, но как я сказал ранее совсем без добавления нового не обойдемся, тут надо предметно смотреть. А так основа без подрас и подкатегорий и разделов, остальное будет в сюжетном дополнении (ну это конечно если пенсии будет хватать и мне не придется работать)
7) Расы
- Лизардмены - уже почти готовы. Нравится ли уже имеющееся воплощение ящеров в нескольких расах или нужна одна, если да, то какая на Ваш взгляд лучше? Интересно.
- Насекомая полунасекомая раса - вообще то уже есть это теневые демоны  но в моде будет добрый аналог клаконцам из MoM. Графика и материал есть.
- Именно зверолюди не будут, пока не переубедили. Мне кстати тиграны во второй AoW понравились и казались светлой идеей. Ну и там пару рас из зверолюдов скорее будут. В MoM насколько помню beastmen-ы это все-таки ближе к сатирам.
- Великаны и прочие будут.
- Темные гномы мне претят, остаются только гремлины (их концепт с графикой был ранее). Но в общем зачете они получают награду как самая популярная из недооценных рас в феэнтези))
- Все-таки природные расы такие как энты и цверги (концепты с графикой были ранее) мне думает не дурно подходят миру игры основанному на стихиях.
Спасибо за последнюю ссылку с юнитами из "доминионов" (я честно не играл, но количество видов и рас и эпох меня порадовали) Тут есть что посмотреть, я думаю принцип понятен, но я и стремлюсь к схожему, чтобы в моде показать разннообразие рас и существ, но при этом не скатиться в такое изобилие как в "доминионах".
Теперь, если позволите, пару слов о вашей дискуссии, AoW - это безусловно "стратегия заточенная под боевку", а мод как ни странно, чтобы "сделать мир игры как можно более разнообразным, и притом достаточно логичным", но здесь нет противоречия на мой взгляд, новые юниты и т.д., которые раскрывают социум и еще что-то у рас, они же должны добавлять новую деталь в боевые способности отряда из расы таких-то существ. Вот тут, хотел вспомнить казулов (понятное дело смысловой концепт слабый, графика тоже не идеал, оригинальных рогов на головах нет, по сути те же сатиры, они вроде бы и не нужны, если бы не одно НО, они злая раса наземных степных существ по смыслу с упором на скорость, ловкость и особые навыки в атаке ну и пара особенностей не очень важных (своего рода аналог тигран и в чем-то кочевников у нейтралов, и я думаю сатиров у добрых), поэтому они пока и прошли кастинг Я стараюсь не вводить или одобрять расу, если она в себе смысла и пользы для оригинальности в боевом плане не несет (это ситуация с темными гномами, у темных рас каждая вторая раса подземная, еще одна им не нужна, сделать их технарями? уже есть гремлены у них будут оригинальные машины и упоры в этом направлении, горными? уже есть горные тролли, дублировать расу гномов только злых не вижу смысла, если мне кто-то откроет тайну темных гномов я готов переубедиться)) Не, опять же в сюжетной части в моде, сколько угодно сделаю с удовольствием, но после...
P.S. Пускай концепты ChaosOrk-а не всегда реалистичны, но тем не менее, от того, что они будут тут написаны, мы же не будем все воплощать в моде, а почитать их и извлечь интересное всегда можно. И еще не надо трогать "ЛОР" - это уже бренд! про себя я расшифровываю его как "люди отделившиеся от расы", конечно не факт, что он будет в первоначальных версиях, но потом вполне. Так что я все еще жду его самую лучшую версию ;)
Спасибо за отзыв и мнение, Vissavald! Наконец-то я дождался конкретики (которой можно даже больше) всех призываю высказывать мнения. Понятно дело, что пока я один делаю мод, делаю его по своему разумению, но я могу и прислушаться, посмотреть, что нравится ценителям игры, что не очень, что хотели бы видеть и т.д. и т.п.
Сообщение отредактировал BLACK - Понедельник, 22 Февраля 2016, 00:15 |
| |
| |
| Centurion-X | Дата: Понедельник, 22 Февраля 2016, 01:40 | Сообщение # 102 |
|
Бродяга
Группа: Воины
Сообщений: 7
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| дискуссия, по-моему, всегда обусловливает качественный результат! самое главное, понимать что данный конкретный мод делает comrade Black; мы тут совершенно ни при чём!!! что касается меня и моих устремлений... поскольку лет мне уже не мало, а до пенсии ещё не скоро, думаю что, зим, минимум, пять - пятнадцать таки провожусь. именно что над своим собственным субъективным воплощением игры... в идеале, конечно бы, complete remake... другое дело, что проблема, так сказать, не в том, что человек смертен, а в том, что, увы, внезапно... поэтому я всеми своими наработками и стремлюсь поделиться через неоднократно "прорекламированную" тему, предназначение которой в том, чтобы каждый мог воспроизвести имеющиеся результаты совершенно самостоятельно и внести "свои собственные субъективные" улучшения :)
я вижу конечный результат моей работы как некий своеобразный конструктор "игры мечты"... в котором каждый сможет всё и вся настроить "под себя"... стать самому себе "Толкином"... но это - в весьма долгосрочных планах. а здесь и сейчас у меня нет, извиняюсь, ни времени, ни сил, чтобы ускорить процесс разработки... пока я занят внедрением в игру монашеского ордена и прототипа союзного поселения ("малой расы" зверолюдов по мотивам фентези-трактовок древнегреческой мифологии; сироны также будут представлены в этом же виде), о чём упоминалось выше, и перетасовкой существ всех оригинальных рас, с целью классификации по специализации каждого из них, о чём также упоминал (при этом водоплавающие ящеры вытесняют сиронов из списка "больших рас"); параллельно пытаюсь повторить некоторые достижения эволюционистов, разбираясь методом проб и ошибок в шестнадцатиричном коде... но полученные результаты пока что промежуточные, не более! так, например, ящеры, предположительно, будут использовать модифицированную графику из Warlords Battlecry III, а пока что это, в основном, перекрашенные и ремасштабированные дракониды:
просто трудно сразу делать семь дел (3 работы + 3 учёбы + 1 мод) рационально качественно.
p. s. вообще, предварительно, смета и сроки проекта - это 5 лет при расходе ежегодно в 1400$, при условии, что я всё буду делать один, но у меня семья, что при доходе работника бюджетной сферы, в пересчёте на человека, с подработками, и за вычетом затрат на обучение, на уровне прожиточного минимума, сами понимаете... - это надолго.
Сообщение отредактировал Centurion-X - Понедельник, 22 Февраля 2016, 02:30 |
| |
| |
| Vissavald | Дата: Понедельник, 22 Февраля 2016, 15:10 | Сообщение # 103 |
|
Путешественник
Группа: Полководцы
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: -11
Статус: Offline
| 1) С английским помогу без вопросов
2) Под концептами городов имелись в виду скриншоты в начале темы, где представлены изображения городов разных рас на глобальной карте. Выглядят они слегка франкенштейнисто, конечно.
3) Ящеров плодить на несколько рас, честно, смысла не вижу. Есть же дракониды, в конце концов. По-моему, хватило бы одной расы нелетающих зелёных доколумбовых лизардменов.
4) "Лор" - это английское "lore", подразумевающее описания юнитов, сюжет и общую историю мира какой-либо игры. Среди русскоязычных игровых коммьюнити это общеупотребительный термин, калька с английского (вот, кстати, тот самый случай, о котором я говорил: коротенькое английское слово - и громоздкие русские конструкции). Именно в этом значении я его и употребляю.
Концепция "людей лор" отдаёт чем-то из поликлиники. Я бы вернул High Men из AoW1, с бэкграундом вроде кельтских мифов (сиды и прочие древние-светлые-высокие, Туата Де Дананн; собственно, оттуда концепция "высоких/высших людей" и была взята в фэнтези-литературу и игры).
Соответственно, есть Архоны (ангелоподобные гуманоиды), Высокие Люди (тоже светлые, союзники эльфов, этакие нуменорцы до падения), стандартные Люди и Фростлинги (не думаю, что уже прямо настолько предавшиеся Злу, поэтому вполне вероятна ещё одна чисто злая людская раса).
5) Гремлин
Собственно, именно поэтому мне и не нравится тема гремлинов. Во-первых, чистейший новодел, во-вторых, они наоборот - НЕНАВИСТНИКИ техники. В то время как Тёмные гномы - древнейший мифологический концепт: изначально были Альвы (alfar), разделяемые на Светлых (ljosalfar) и Тёмных (svartalfar). Первые впоследствии стали в массовой культуре эльфами, а вторые - "гномами". В то же время, были ещё и Карлики (dvergar), дверги/цверги, давшие в английском dwarves (т.е. стандартных "гномов"). Так что Тёмные гномы - это коренные жители фантастических миров, в отличие от гремлинов.
|
| |
| |
| ChaosOrk | Дата: Понедельник, 22 Февраля 2016, 18:59 | Сообщение # 104 |
|
Воин
Группа: Полководцы
Сообщений: 43
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
| 3)А в чем вы видите смысл?
На мой взгляд, несколько разных подрас как раз сделают расу более реалистичной. Впрочем, я помню, что вам упор на цельный игровой мир не нравится.
4)Ну, кстати, я тогда именно что использовал слово "lore", но оно как-то случайно стало в итоге названием расы, чито поделать.
А высшие люди вообще то стали архонами, так что в один и тот же временной промежуток их не ввести.
5)Коренные - не коренные, это, имхо, не аргумент. Многие уже устоявшиеся в фентези концепты - чистый новодел.
Ну, и лично я этот мод жду именно из-за проработки игрового мира - типа подрас, развития бека конкретных юнитов и тому подобного. Новые расы конечно тоже, но проработка мира для меня не менее важна.
|
| |
| |
| Vissavald | Дата: Понедельник, 22 Февраля 2016, 19:36 | Сообщение # 105 |
|
Путешественник
Группа: Полководцы
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: -11
Статус: Offline
| Цитата ChaosOrk ( ) На мой взгляд, несколько разных подрас как раз сделают расу более реалистичной. Впрочем, я помню, что вам упор на цельный игровой мир не нравится.
Оттого, что будут 9 или 99 видов ящеров, представляющих собой один и тот же набор спрайтов, по-разному раскрашенный, цельности не добавится, а скорее наоборот, и интереса и увлекательности в игре больше не станет.
Если буквально следовать логике "если есть кентавры с луком, то должны быть кентавры с мечом, алебардой, моргенштерном и вакидзаси, и ещё у них должны быть разноцветные подрасы" - это будет не цельность, а хаос. Во всём нужна мера.
Добавлено (22 Февраль 2016, 19:36)
---------------------------------------------
Цитата ChaosOrk ( ) А высшие люди вообще то стали архонами, так что в один и тот же временной промежуток их не ввести.
Сообщение отредактировал Vissavald - Понедельник, 22 Февраля 2016, 19:38 |
| |
| |
|
|
|
